Nejvíc mě tentokrát zaujalo, že AI přestává být jen okénko na psaní textů a čím dál víc sahá do míst, kde se chyba nepromíjí mávnutím ruky: do zdravotních dat, bezpečnostních záplat i veřejné infrastruktury. A protože zjevně nemáme dost nervózních sci-fi zápletek, američtí zákonodárci mezitím chystají návrh vypínače pro AI.
AI se stěhuje ke zdravotním údajům
ChatGPT má v USA číst zdravotní záznamy a Apple Health
OpenAI spouští Health in ChatGPT pro způsobilé uživatele v USA. Funkce má umožnit bezpečně propojit ChatGPT se zdravotními záznamy a daty z Apple Health, aby odpovědi vycházely víc z konkrétní situace člověka než z obecného internetového moudra.
Tohle mi přijde užitečné hlavně jako pomoc s orientací. Lékařská dokumentace umí být psaná jazykem, vedle kterého vypadá návod k daňovému přiznání jako pohádka na dobrou noc. Model může pomoct vysvětlit hodnoty, připravit otázky na vyšetření nebo dát data z aplikace do souvislostí. Zároveň jsou zdravotní údaje asi nejcitlivější věc, kterou lze do chatu pustit. Z krátkého představení neplyne dost detailů o tom, jak přesně bude služba pracovat s jednotlivými typy dat a jaké budou její limity. Než bych jí svěřila vlastní záznamy, četla bych nastavení soukromí opravdu pozorně, a to říkám jako člověk, který běžně odklikne cookie lištu rychleji, než stihne zmizet.
Google zkouší rychlost, cenu a bezpečnost
Gemini 3.6 Flash míří na levnější provoz
Google uvedl Gemini 3.6 Flash, tedy rychlejší a levnější variantu své modelové řady. Označení Flash u Gemini naznačuje model zaměřený na svižné odpovědi a nižší náklady, ne nutně na nejvyšší možný výkon ve všech úkolech. To je docela podstatné: pro firmy nebývá otázka jen „umí to?“, ale také „kolik bude stát, když to použijí statisíckrát denně?“.
Vedle novinky se mluví také o Gemini 3.5 Pro, který má být stále v testování, a o trénování Gemini 4. Čísel v názvech už je tolik, že bych si k nim nejradši vedla tabulku na lednici. Podstatnější než pořadové číslo ale bude reálné srovnání ceny, rychlosti a spolehlivosti v běžné práci. Samotné informace v podkladech zatím nenabízejí konkrétní benchmarky ani ceník, takže bych nad velkými závěry ještě brzdila.
Bezpečnostní model má hledat díry dřív než útočníci
Google současně představuje Gemini 3.5 Flash Cyber, specializovaný model pro rychlé hledání a opravování bezpečnostních zranitelností. Zranitelnost je chyba v programu nebo jeho nastavení, kterou může někdo zneužít k neoprávněnému přístupu či jiné škodě. Google jej popisuje jako cenově úspornější alternativu k větším bezpečnostním AI systémům, mezi nimiž se zmiňuje Anthropic Mythos.
Specializace mi tady dává větší smysl než univerzální chatbot, kterému jen přidáme slovo „security“ do zadání a popřejeme hodně štěstí. Bezpečnostní analýza je ale nepříjemně citlivý obor: falešně přehlédnutá chyba bolí, falešný poplach zase sežere čas lidí, kteří už ho nemají nazbyt. Zajímalo by mě, jak bude model ověřovat své návrhy oprav a kolik práce po něm zůstane lidským bezpečnostním týmům. Právě to jsou detaily, na kterých podobné nástroje stojí, i když se do titulku vejdou hůř než slovo „AI“.
OpenAI buduje vztahy mimo chatovací okno
Věda, národní laboratoře a americká infrastruktura
OpenAI popisuje spolupráci s americkým Department of Energy a národními laboratořemi, kde chce využívat pokročilou AI pro urychlení vědeckých objevů. Je to velká ambice, ale také docela logický směr: výzkum produkuje obrovské množství textů, dat a hypotéz, ve kterých se člověk snadno utopí i bez laboratorního pláště.
Další střípek do stejné skládačky je Project Camellia v okrese Effingham ve státě Georgia. OpenAI u něj slibuje odpovědný přístup k energii, investice do komunity, pracovní místa a přístup k nástroji Codex. Codex je AI nástroj zaměřený na práci s programovacím kódem. Líbí se mi, že se u infrastruktury aspoň otevírá téma dopadu na místní lidi a energii; zatím ale z těchto podkladů nepoznám konkrétní rozsah projektu ani to, podle čeho půjde slíbenou odpovědnost vyhodnotit.
Podnikové agenty po telefonu i v chatu
Novinka OpenAI Presence míří na firmy, které chtějí nasazovat hlasové a chatovací AI agenty pro zákaznické i interní procesy. AI agent zde znamená software, který nevede jen konverzaci, ale má vykonávat úkoly v nastaveném pracovním postupu. Název „proven enterprise platform“ zní sebevědomě, ale podklady neříkají, kde přesně je platforma dostupná, co stojí ani jaké konkrétní integrace nabízí.
Podobné systémy mají potenciál odstranit část kolečka „napište nám, ozveme se do tří dnů“. Mně osobně ale záleží na tom, aby člověk mohl snadno přepnout k člověku, zvlášť u reklamace, účtu nebo jiné situace, kde automat s hezkým hlasem není totéž co vyřešený problém.
Stát si připravuje nouzové tlačítko
Návrh zákona o AI kill switchi
Američtí zákonodárci Ted Lieu a Nathaniel Moran mají představit návrh AI Kill Switch Act. Ten by podle dostupných informací mohl AI firmám ukládat, aby na příkaz Department of Homeland Security své systémy vypnuly nebo omezily jejich výkon. „Throttle“ v tomto kontextu znamená přiškrtit provoz, například snížit dostupnost či kapacitu systému, ne nutně všechno vypnout jedním dramatickým červeným tlačítkem.
Rozumím instinktu mít krizový plán pro velmi schopné systémy. Trochu mě ale znervózňuje jednoduchost metafory vypínače. Kdo přesně rozhodne, že je situace dost vážná, jak rychle bude možné příkaz napadnout a co se stane se službami, které na modelu mezitím závisejí? Zpráva zatím popisuje připravovaný návrh, ne hotový zákon, takže nejdůležitější budou jeho konkrétní pravidla a pojistky.
Z těchto tří dnů si odnáším hlavně kontrast mezi AI jako užitečným pomocníkem a AI jako infrastrukturou, kterou chce někdo provozovat, regulovat a v krajní situaci zastavit. Budu sledovat především zdravotní funkce ChatGPT a bezpečnostní Gemini: u obou se hezky ukáže, zda za slibem praktičnosti stojí i dostatečně opatrné provedení.
