Spor Apple a OpenAI mě zaujal víc než další srovnání chatbotů. Nejde jen o to, kdo komu co údajně odnesl v souborech: ve hře je i otázka, kdo bude navrhovat zařízení po éře telefonu, tedy přesně ten typ věci, o němž se zatím hodně mluví a málo se ukazuje.
Apple míří na obchodní tajemství
Apple žaluje OpenAI kvůli údajnému získávání obchodních tajemství. Obchodní tajemství jsou neveřejné informace, které firmě dávají konkurenční výhodu, třeba postupy výroby nebo technické detaily produktu. Apple tvrdí, že několik jeho bývalých zaměstnanců v OpenAI při náborových rozhovorech cílilo na tyto informace a že se stahovaly soubory z interních serverů Applu související s výrobou hardwaru.
V textu The Verge se objevují i zvlášť divoká tvrzení: jeden z lidí měl údajně po přístupu k důvěrným informacím napsat, že je „vtipné“, že se k nim dostane. Další tvrzení se týká údajné žádosti, aby uchazeči nosili hardware mimo kancelář Applu na jakési ukázky během pohovorů. To všechno jsou zatím obvinění Applu, ne soudem potvrzená fakta. OpenAI je popírá a její formální právní odpověď v době zveřejnění rozhovoru ještě nebyla k dispozici.
Musela jsem si připomenout, že podobné spory nejsou v technologickém světě exotika. Právníci oslovení The Verge je prý vídají často; nezvyklá je hlavně koncentrace obvinění v jediném případu a velikost obou stran. To bohužel není situace, kterou spraví reset routeru.
Proč je tu Jony Ive
Celá věc je citlivější kvůli hardwarovým plánům OpenAI. Firma v roce 2025 zaplatila 6,5 miliardy dolarů za io Products, startup s AI hardwarem, který založil někdejší designér Applu Jony Ive. Právě tady přestává spor působit jako nepříjemná právní kapitola na konci výroční zprávy. Apple a OpenAI se mohou přetahovat o podobu zařízení, která by jednou mohla doplnit nebo vytlačit smartphone.
O tom, co přesně má OpenAI s Iveovým týmem vyrábět, se z tohoto podkladu nedozvídáme. A to je důležitá mezera. Bez konkrétního produktu nejde rozumně říct, zda se Apple bojí přímého konkurenta pro iPhone, nového typu osobního asistenta, nebo hlavně možného úniku know-how kolem výroby. Titulek o „post-smartphone éře“ zní velkolepě, ale zařízení samotné zatím zůstává dost mlhavé.
Apple umí vést dlouhé války
Apple má za sebou historii velmi vytrvalých sporů s velkými technologickými rivaly. V devadesátých letech žaloval Microsoft kvůli tomu, jak Windows vypadaly a fungovaly ve srovnání s Macem. Později se dlouze soudil se Samsungem kvůli patentům vztahujícím se k Androidu a telefonům Galaxy; Samsung nakonec zaplatil zhruba miliardu dolarů. Ani Microsoft, ani Samsung tím ale z trhu nezmizely.
To je pro OpenAI trochu uklidňující a zároveň ne úplně. Microsoft a Samsung byly obří společnosti, které si mohly dovolit náklady i dlouhé rozptylování managementu. The Verge naopak připomíná, že OpenAI stále pálí hotovost, soutěží současně o firemní i běžné uživatele a střídá vedení. Případná vysoká pokuta by tedy nebyla jen položkou v účetnictví. Mně osobně přijde, že ještě větší problém by mohl být čas a pozornost: vývoj hardwaru je sám o sobě drahý, pomalý a plný věcí, které se rády pokazí i bez soudní síně.
Nejdřív důkazy, potom velké soudy
Apple má právo chránit své neveřejné informace a pokud se jeho tvrzení potvrdí, šlo by o opravdu vážnou věc. Současně bych byla opatrná s představou, že jedna žaloba automaticky rozhodne, kdo vyhraje soutěž o další velké osobní zařízení. Zatím známe hlavně příběh jedné strany a čeká se na to, jak bude argumentovat OpenAI.
Už teď ale spor ukazuje, že AI hardware nebude jen otázkou hezkého průmyslového designu a chytrého modelu uvnitř. Bude to také soutěž o lidi, výrobní zkušenosti, důvěrné informace a schopnost přežít velmi drahý konflikt s Applem. To je méně fotogenické než lesklá krabička na pódiu, ale možná podstatnější.
